21日，一些泛亞融資項(xiàng)目，即凍結(jié)現(xiàn)金合約的受害者，聚集在中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)駐北京大樓外，抗議泛亞“欺詐”行為，并詢問(wèn)相關(guān)問(wèn)題。證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)各部門進(jìn)行徹底調(diào)查。這場(chǎng)著名的徑流危機(jī)已經(jīng)發(fā)酵了好幾個(gè)月。在此之前，抗議集會(huì)在昆明，上海靜安區(qū)等地舉行，現(xiàn)在在北京。由于涉嫌拒絕支付高達(dá)430億元人民幣，涉及20個(gè)省份地區(qū)的220,000名投資者，因此緩解這場(chǎng)危機(jī)顯然很困難。

泛亞有色金屬投資交易所成立于2011年，采用正式程序，但通過(guò)孫金寶的網(wǎng)上融資，顯然存在法律合規(guī)漏洞。它聲稱年化利率可高達(dá)13％。如此高的回報(bào)率必然與高風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)，但其宣傳是有保障的，零風(fēng)險(xiǎn)，高收入和便利的贖回。

除泛亞運(yùn)營(yíng)和政府監(jiān)管問(wèn)題外，投資者的貪婪和無(wú)辜也是危機(jī)的重要原因。泛亞承諾的高回報(bào)是“過(guò)時(shí)”的“現(xiàn)有存款”的荒謬，這有點(diǎn)像“非法籌款”，“地下錢房”，但問(wèn)題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒(méi)有阻止它及時(shí)。普通投資者失去了興趣，至少失去了警惕。

中國(guó)基層社會(huì)多次發(fā)生“私人籌款”引發(fā)的“擁擠危機(jī)”。事實(shí)上，參與各種“眾籌”的人遠(yuǎn)沒(méi)有投資者對(duì)信息對(duì)稱性的保護(hù)。洞察危機(jī)的臨近。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，危機(jī)前往往沒(méi)有任何警告，一旦發(fā)生這種情況就很難翻轉(zhuǎn)。

但參與者的“記憶”似乎比虧錢的散戶投資者更糟糕。在這方面，無(wú)論政府承擔(dān)多少責(zé)任，這些參與者的人性弱點(diǎn)仍值得指出。并且非常重要的是，在股市崩盤中，決勝危機(jī)的受害者不如散戶投資者寬容。金融業(yè)的大多數(shù)集體活動(dòng)都是由于破敗的危機(jī)造成的。

泛亞爆發(fā)危機(jī)正在加劇，其決議必須依法進(jìn)行。政府應(yīng)盡可能向緩解方向推進(jìn)事態(tài)，以盡量減少投資者的損失。把公眾投資者的利益放在首位應(yīng)該是善后的第一原則。

對(duì)于無(wú)法彌補(bǔ)的部分損失，有必要嚴(yán)格依法澄清責(zé)任。除了調(diào)查法律責(zé)任人之外，確定誰(shuí)將賠償投資者的損失必須是合法有效的裁決。法律正義并不意味著輿論的歡呼。在這個(gè)時(shí)候，法律應(yīng)該比輿論強(qiáng)。

當(dāng)公司的非法操作和投資者的警惕性相對(duì)明顯時(shí)，泛亞的大賬戶不應(yīng)由國(guó)家支付。雖然有些投資者對(duì)社會(huì)的正常秩序表示不滿，但政府不應(yīng)在原則問(wèn)題上妥協(xié)。泛亞的東西不需要以低調(diào)的方式處理。應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行全面報(bào)道和分析，為未來(lái)的投資者帶來(lái)靈感。

希望泛亞危機(jī)能夠以某種方式扭轉(zhuǎn)局面，為希望投資者帶來(lái)減少損失的希望。但這種黑暗的花朵不會(huì)有，這取決于杠桿或運(yùn)氣，似乎很難說(shuō)。

« [北京大學(xué)CIO課程十周年]讓堅(jiān)持成為一種習(xí)慣 | 不幸的是，玩家是盲人。你也可以練習(xí) »