有一段時間，它曾經(jīng)是家庭和合作糾紛被停止的地方。

《第一財經(jīng)日報》記者于8月30日獲悉，若強(qiáng)公開指責(zé)他出售酒店房間和酒店房間的預(yù)售價48元，但預(yù)訂成功后，所有酒店和酒店沒有房間和建議周圍的小酒店，如家庭據(jù)信，去那里的做法嚴(yán)重?fù)p害了客戶的利益，對房屋的聲譽(yù)造成不利影響，并詢問在哪里下車酒店產(chǎn)品，并停止合作。

然而，作為黨派的黨，有人說這件事是代理人的行為而沒有回應(yīng)。

記者進(jìn)一步了解到，爭議背后，不僅是資本合作伙伴的市場競爭，還有酒店資源的定價權(quán)和住房爭奪戰(zhàn)。與此同時，OTA（在線旅行社）也與代理商合作。揭露被忽視管理的問題。

“就像情況發(fā)生了好幾次。在今年7月，無論我們?nèi)ツ睦铮覀兌加梦覀兊慕鹂▋r格出售酒店房間。這一次更加過分了。根本沒有空間。結(jié)果，他們也掛在了網(wǎng)站上。售價48元。而且他們并不是真正賣家居系列的酒店，但客人在那里買了預(yù)付48元的酒店產(chǎn)品，客服人員打電話給客人說酒店房間很滿，推薦客人住其他的小酒店邊緣。顯然，我正在與家里的品牌做其他小型酒店的業(yè)務(wù)。我們已經(jīng)正式發(fā)信給哪里要求對方取消酒店產(chǎn)品，但在哪里可以忽略它。 ”的該房屋的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《第一財經(jīng)日報》記者。

關(guān)于這個爭議，去哪里，這是“這個假期””這個代理人的行為，在沒有回應(yīng)的情況下去哪里。

《第一財經(jīng)日報》當(dāng)記者30日登錄網(wǎng)站時，您仍可以像往常一樣查看酒店的銷售地點。

從表面上看，這是酒店與銷售渠道之間上下游合作的矛盾，但背后有各種更深層次的矛盾。

“首先，過去幾年OTA之間的商業(yè)戰(zhàn)爭非常激烈。其中，特別是去哪里和攜程是最無能的。兩人紛紛傳言并購傳聞已經(jīng)傳言，但不幸的是他們并沒有談到對方，然后與攜程股份在同一段旅程中，以及牛和收購藝龍的方式，攜程的增長使其更加不舒服。更為巧妙的是，攜程與如家快捷和中國人壽的創(chuàng)始團(tuán)隊巧合，這三個品牌在資本或業(yè)務(wù)上相互密切合作。雖然家庭和家庭之間有合作，但有幾次發(fā)生沖突。這與攜程和攜程之間的緊張關(guān)系無關(guān)。 ”的有親密的人透露。

其次，在商務(wù)談判中，主要的OTA正在爭奪線下資源，包括酒店，景點甚至汽車。攜程采用收購規(guī)則，并將相關(guān)供應(yīng)商綁定到股權(quán)，如公司，易用車等。

“競爭這些線下資源的關(guān)鍵點之一是定價能力。作為酒店，您必須確保您的直接銷售平臺上的價格最便宜。你不能讓像OTA這樣的其他銷售渠道以低于你自己的價格出售。這是酒店直銷渠道的保證。然而，OTA已經(jīng)打了一場價格戰(zhàn)以吸引乘客，甚至還貼錢賺錢。所以有很多OTA價格反轉(zhuǎn)和mdash; — OTA低于酒店直銷的最低價格，因此雙方之間存在矛盾。家庭與去處之間的爭議之一是價格問題。 ”華麗的首席知識專家趙煥宇指出。

晉江部門經(jīng)理告訴記者，雖然晉江部門還與各種銷售渠道合作，但更注重自身平臺的直銷。目前，酒店房間銷售的很大一部分來自直銷，因為與其他渠道合作不可避免地存在沖突和定價問題。

除上述原因外，OTA在銷售和合作伙伴管理方面存在問題。

“這次家庭與去處之間的糾紛也涉及到合作社代理人的管理。例如，這個代理商可能會與一些小型酒店合作，因此他們可以直接出售這些小型酒店，而不是用自己的品牌吸引顧客，但他們實際上是在賣小型酒店。也許這種不值得信任的做法在業(yè)內(nèi)并不少見，但作為OTA平臺，應(yīng)該有一套監(jiān)管系統(tǒng)，代理商不允許出售技巧。 ”的貼近人們的想法。

雖然他沒有對這一爭議做出太多回應(yīng)，但他強(qiáng)調(diào)說，它對代理商有管理，包括審計資格，上架，違規(guī)和清除。

目前，在哪里是家園和去哪里，在拔河比賽中，不知道是停止合作還是握手。

« 谷歌重返中國內(nèi)地？業(yè)界生態(tài)已今非昔比 | 央行“雙降”拯救市場P2P行業(yè)影響幾何？ »